Contrapericia psicológica: cuándo conviene y cómo se impugna un informe pericial

Cuando una de las partes en un procedimiento judicial recibe un informe pericial psicológico que la perjudica, la primera reacción habitual es pensar que no hay nada que hacer. El informe está ahí, el profesional que lo firma es colegiado, y parece que el juez tiene que creerlo. Pero la experiencia me ha enseñado que muchos de estos informes presentan debilidades metodológicas importantes que pueden —y deben— ser puestas en evidencia. Para eso existe la contrapericia psicológica: un análisis crítico, técnico y fundamentado que revisa si el informe de la parte contraria cumple realmente los estándares científicos y legales que exige la prueba pericial.

He trabajado en peritajes psicológicos para tribunales de Cataluña durante años, desde mi consulta en Manresa y en La Seu d'Urgell, y también en casos seguidos de forma completamente online. En este tiempo he visto informes de todo tipo: algunos muy bien elaborados, rigurosos y difíciles de impugnar; y otros que, a pesar de la firma de un colegiado, no resistirían un mínimo examen técnico. La contrapericia es, precisamente, la herramienta que permite hacer ese examen de manera formal ante el tribunal.

Qué es una contrapericia psicológica y en qué se diferencia de un peritaje de parte

La confusión entre contrapericia psicológica y peritaje de parte es muy frecuente, pero la distinción es importante. Un peritaje de parte es un informe elaborado a partir de una evaluación directa de la persona: el psicólogo perito entrevista al sujeto, aplica pruebas psicométricas y emite conclusiones sobre su estado psicológico, la credibilidad de su testimonio o el daño que ha sufrido. La contrapericia, en cambio, trabaja sobre un documento ya existente: no evalúa a la persona, sino que analiza el informe que ha presentado la otra parte para determinar si es metodológicamente sólido.

Dicho de otro modo: el peritaje de parte construye prueba nueva; la contrapericia psicológica cuestiona la prueba existente. Las dos pueden ser complementarias —y a menudo lo son—, pero responden a necesidades y momentos procesales diferentes. La contrapericia es especialmente útil cuando no hay tiempo para elaborar un peritaje propio, cuando lo que se necesita es reducir el peso del informe contrario, o cuando las deficiencias técnicas de ese informe son tan evidentes que conviene ponerlas de relieve de forma específica y argumentada.

Cuándo tiene sentido solicitar una contrapericia psicológica

No todos los informes periciales merecen una contrapericia. Si el informe de la parte contraria es técnicamente riguroso, impugnarlo sin argumentos sólidos puede incluso perjudicar la credibilidad de la defensa. Por eso, el primer paso siempre es leer el informe con ojos críticos y profesionales. Estas son las señales que me indican que una contrapericia puede ser pertinente:

• Conclusiones que superan los datos: el informe llega a diagnósticos o afirmaciones que las pruebas aplicadas no justifican por sí solas.
• Ausencia de controles de validez: no se han utilizado escalas de detección de simulación o de exageración de síntomas, algo imprescindible en contexto forense.
• Instrumentos no validados para la población española: el uso de pruebas sin baremos adecuados invalida las conclusiones psicométricas.
• Metodología no especificada: el informe no detalla qué pruebas se han aplicado, cuántos días ha durado la evaluación ni en qué contexto se han realizado las entrevistas.
• Razonamiento circular: el perito concluye lo que ya presumía antes de la evaluación, sin que los datos aporten evidencia nueva.
• Sesgo de confirmación evidente: el informe selecciona únicamente los datos que favorecen la tesis de una parte e ignora sistemáticamente los que la contradicen.

En la práctica forense en Cataluña —y lo he comprobado en casos seguidos desde el Bages, el Alt Urgell y otras comarcas— estos problemas aparecen con más frecuencia de la que cabría esperar. No es que todos los peritos actúen de mala fe; en ocasiones es simplemente falta de formación específica en psicología forense, que es una especialidad con requerimientos muy particulares.

Qué analiza una contrapericia psicológica bien realizada

Cuando elaboro una contrapericia psicológica, mi trabajo es revisar el informe de manera sistemática y documentada, siguiendo los estándares científicos y las exigencias legales que establece el artículo 335 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El análisis se centra en cinco grandes áreas:

• Objeto de la pericia: ¿el informe responde realmente a las preguntas que le ha formulado el tribunal o el abogado? ¿O se excede en sus conclusiones y opina sobre cuestiones que no le corresponden?
• Metodología empleada: ¿las técnicas de evaluación utilizadas son las adecuadas para la pregunta que se quiere responder? ¿Están validadas científicamente?
• Controles de validez de las respuestas: en contexto forense es imprescindible incluir pruebas que detecten si la persona evaluada exagera, minimiza o simula síntomas. Si no hay controles, las conclusiones no pueden ser fiables.
• Trazabilidad de los datos: ¿las conclusiones se desprenden lógicamente de los datos recogidos, o hay saltos argumentales que no quedan justificados?
• Detección de sesgo: ¿el perito mantiene una postura neutral o muestra signos de haber asumido el rol de abogado de la parte que lo ha contratado?

El resultado de este análisis es un documento técnico estructurado que el abogado puede incorporar al procedimiento como prueba documental y que, si el juez lo solicita, el perito puede ratificar y defender oralmente en el juicio.

Una advertencia importante: la contrapericia no es una varita mágica

Sería poco honesto de mi parte no decirlo claramente: una contrapericia psicológica, por bien fundamentada que esté, no garantiza ningún resultado concreto en el juicio. El juez valora libremente toda la prueba pericial y puede dar más peso a un informe que a otro por razones que no siempre quedan explícitamente argumentadas en la sentencia. Lo que sí hace la contrapericia es poner sobre la mesa las debilidades técnicas del informe contrario de manera formal y profesional, ofrecer al abogado argumentos sólidos para el turno de preguntas al perito contrario y, en muchos casos, reducir significativamente el peso que ese informe puede tener en la decisión final.

Lo digo porque he visto situaciones en las que alguien ha invertido recursos en una contrapericia esperando que "destruyera" el informe contrario y que, cuando el juez ha dictado sentencia sin mencionarla explícitamente, se ha sentido defraudado. La contrapericia es una herramienta procesalmente legítima y científicamente rigurosa, pero hay que entender bien para qué sirve y para qué no.

Cómo trabajo los casos de contrapericia desde mi consulta

Desde mi consulta en Manresa —en la Carretera de Vic, 22— y en La Seu d'Urgell, atiendo casos de peritaje psicológico y contrapericia de toda Cataluña y también de forma completamente online. Cuando un abogado o una familia me contacta por un caso de este tipo, el proceso habitual es el siguiente:

Primero, recibo y leo el informe a impugnar. En esta primera lectura ya puedo identificar si hay debilidades suficientes para justificar una contrapericia o si, al contrario, el informe es sólido y conviene plantear una estrategia diferente. Segundo, hablamos —el abogado, la familia y yo— para entender el contexto del procedimiento, los plazos y lo que realmente se quiere conseguir. Tercero, elaboro la contrapericia psicológica siguiendo los estándares forenses, citando bibliografía científica y jurisprudencia pertinente. Y finalmente, si el juez lo solicita, ratificamos el informe oralmente en sala.

Si estás en una situación como esta y no sabes si una contrapericia es lo que necesitas, puedes escribirme por WhatsApp al 611 75 70 76 o contactarme por la web. La primera consulta no tiene ningún compromiso, y puedo orientarte sin coste sobre si el caso tiene recorrido desde el punto de vista pericial. El precio de las sesiones es de 60 € por sesión, tanto en formato presencial como online.